肖颯:入局デジタルコレクションの4つの法的リスクの探究

Published on 1 Months ago   150 views   0 Comments  

2022年、デジタルコレクションは創業分野の人気コースとなっただけでなく、文化消費の波も巻き起こった。

しかし、数蔵業界の発展に伴い、法律に関する挑戦が徐々に浮上している。次のようになります。

デジタルコレクションとその遊び方には法律の縁取りボールを打つ問題がありますか?

デジタル所蔵品の転送、取引に違法リスクはありますか?

数蔵IPの授権と二創の間の権利侵害リスクは何ですか?

……

これらの問題は業者を悩ますだけでなく、現在の数蔵業界の「乱象」の問題でもある。

6月15日、バビット教育は北京大成弁護士事務所の高級パートナー肖颯を招き、テーマは「デジタル所蔵品の入局の法律リスクの提示」を共有した。

以下の内容は公開授業の実録から来て、バビットによって整理されています。


NFTデジタルコレクションの位置づけは文化のデジタル化であり、国民全体の宣伝ではない。


確かに、現在の経済の上昇圧力は大きく、市場から新興のビジネスモデルを成長させることは容易ではない。NFTデジタルコレクション業界は、ブロックチェーン、知能契約に基づいて伝統芸術品をデジタル移転し、新しい形式を創造し、インターネットの発展の新しい傾向に符合している。デジタルコレクションは文化のデジタル化に貢献しており、必ず証明されます。

しかし、業界は混沌としている。私たちは今、いくつかの技術会社や大工場とコミュニケーションをとるとき、個別のプラットフォームがしている「比較的野」を心配しています。完全にジャングルの法則です。比較的野のプラットフォームはよく生きていて、規則的なプラットフォームを守っていて、2級市場は遅く開いていたり、まだ開いていなかったりすると、損をします。

もし、上記の状況が悪化し続けると、NFT業界はすぐに汚名化され、当時のP 2 P業界が真のP 2 Pではない不法プラットフォームに一歩ずつ歴史の舞台から退くように迫られていたように。

NFT業界の汚名化を防ぐには、まず「狂気の炒め物」の風を止め、炒め物を助長するのではなく、「時価管理」までしなければならない。そして、デジタルコレクションは実際には文化製品であり、炒められた対象ではありません。また、害のある馬とカットすることを強くお勧めします。そうでなければ、子供と水は最後に一緒に捨てられます。

登録資本の敷居を設けたり、株主に一定の要求を設けたりするなど、一定の入場敷居を設けることもできます。今のところ、この業界の敷居は低すぎる。

二次取引というのは、各省市が国の許可範囲内で許可した取引場所から着手することができ、一部の資質のある取引場所がNFT看板取引を受け入れることを許可し、取引センターの内部で製度設定を行い、金融属性を下げ、文化消費者の財産権を保護するだけでなく、市場に一定の自由空間を与えることができるかもしれない。


問題1、NFTの法的性質は何ですか?


中国の文脈の下で、NFTの法的性質はいったい何ですか?中国ではNFTはブロックチェーンなどの闇号化技術に基づいて生成され、複製不可、修正不可、分割不可の権利と真実性を確認する仮想財産または財産的利益を持つ証憑であると考えられる。

NFTをバスケットと想像することができます。バスケットには様々な権益が置かれている可能性があります。これらの権益は固定されていませんが、IPライセンス契約や他の契約によって異なります。NFTは実際にはボックスであり、中の内容ではありません。NFT自身は番号札にすぎず、著作権自体でも財産権自体でもないので、NFT財産権の属性を簡単に与えてはいけません。

NFTは信頼できる技術形式で、購入者とIP者が共同で一部の著作権を持っていることを発表します。NFTは権利共有の形式にすぎず、権利証憑であると言える。

民法の角度から言えば、NFTデジタルコレクションは品質を出すことができる。NFTデジタルコレクションの下位作品の著作権の質権登録は難しいが、法律は結局相応の権利を与えており、市場主体は自分の業務モデルに基づいて申請と試みを行うことができる。

また、NFT内の小包の権利は、異なる国、地域の法律によって変化します。誰かが私たちを探しに来て、世界共通のNFTライセンス契約を望んでいます。しかし、NFTには統一されたものがなく、どうして汎用的なライセンス契約があるのでしょうか。


問題2、どのような作品がNFTを出すことができますか?


どのような作品がNFTを送信できるかについての問題は、NFTの基礎的な論理、法的性質を分析することで、NFTを送信できる作品は、IP側が著作権を持つ作品である必要があることがわかります。

「著作権法実施条例」第2条の規定によると、作品は芸術、文学、科学分野で独創性を持ち、ある有形形式で複製できる知力成菓を指し、以下の3つの特徴を持っている。

1、創造性知能成菓でなければならない(純粋な労働産物を排除し、体力または技術的な労働自体は著作権法に保護されていない);

2、ある有形形式で複製できる(客観的に感知できる外在表現でなければならない);

3、独創性を持たなければならない。

中国の著作権法第2条第1項は、「中国公民、法人または不法者が組織した作品は、発表の有無にかかわらず、本法によって著作権を享有する」と規定している。ここの「公民、法人、不法者組織」にはもちろん動物は含まれていません。そのため、アカゲザルのように自撮り写真を撮るのは、芸術的で麺白いが、中国の「著作権法」の意味での作品ではなく、もちろん著作権法の保護もない。

では、AI作品は作品ですか?上海と北京の両地で関連する事件があり、最後にAI創作が作品かどうかの判定結菓は異なる。だからここにはまだ大きな議論がある。

起業家としても、地域によって考えて、この場所がどちらを守るかに注意しなければなりません。皆さんは理解と観察に注意しなければなりません。


問題3、デジタルIPの授権と二創の法律分析


NFTを発行する前に、IPプロトコルを締結する際に少なくとも約束しなければならない著作財産権には、複製権、情報ネットワーク伝播権、改編権が含まれています。

複製権とは、印刷、コピー、拓印、録音、録画、ダビング、リメイクなどの方法で作品を1部以上作成する権利です。NFTプラットフォームにとって、発行者はIP者が許可したNFTを発行する際、最も原始的な作品ではなく、利益最大化の考慮に基づいて、多発的な形式を選択することが多く、IPプロトコルに複製権を約束しなければ、著作権者の複製権を侵害することになる。

情報ネットワークの伝播権は、所有者が原作者が享受している情報ネットワーク上で他人に作品を取得させる権利を獲得させ、「二東家」にすることができ、それだけでコンプライアンスの範囲内で音楽作品NFTに対する賦能を実現することができる。

改編権は著作権者が享受する改編作品であり、独創的な新しい作品を創作する権利である。一部のNFTプラットフォームは、より多くのユーザーを引き付けるために、いくつかの独立したNFTを新しいNFTに合成する遊び方を提供しています。新しいNFTを合成する過程で、元のNFT作品を調整する必要があることは避けられず、改編権を事前に約束しなければ、著作権者の権利を侵害する可能性があります。

特に注意しなければならないのは、著者が「二創」作品を創作する目的は、原作品のある問題を紹介、評論、または説明するためでなければならない。そうしないと、合理的な使用にはならない。「二創」作品の問題を解く方法はありますか?あります!大IPに改編権と信網権を購入することは、高いが著作権侵害問題を解決することができる。そうしないと、瞑想して、異なる「意味表現」を探して知恵の成菓を凝縮し、新しい著作権を形成するしかありません。

砂丘などの古典的な小説を見て、これらの作品の栄養を汲み取って作った作品は実は多くて、あなたはみんなに絶えず創作させるだけでなく、先人の著作権を保護しなければなりません。これは難しいところです。


問題4、合法的なコンプライアンス入局デジタルコレクション


NFT取引が金融取引に異化すれば、「省級取引センター、市級取引センターのナンバープレート」は企業に法律上の難関を乗り越えることができますか?

できません。証券、先物、保険業務を不法に経営している場合、または資金支払い決済業務に従事している場合、または他の深刻な市場秩序を乱す不法経営行為は、地方取引所のナンバープレートでは確かに支えられていない。不法経営罪の「出罪」の少なくとも「国家規定」すなわち国家一級の金融ナンバープレートであることを求めなければならない。

これは、不法経営罪の「出罪」の少なくとも要求が「国家規定」に違反しないことであるためであり、現在、前記業務は国家規定によって国家一級の金融ナンバープレートが必要である場合、地方金融監督管理部門が国務院金融監督管理部門の許可を得ずに発行した経営許可証が不法経営罪の刑事リスクを阻むことができないからである。

NFTプラットフォームの法的リスクは主に2つで、不法な資金集めと援助犯として。

NFTは枠で、何でも入れることができますが、あなたは一体何を入れていますか?もしあなたが入れた権利が偽物だったり、空だったりすると、これは深刻な問題です。

例えば、徐悲鴻や斉白石の作品は、30万ドルで売っています。このNFTには著作権が含まれていますか?徐悲鴻は50年以上も亡くなり、彼の作品の著作権の一部の権利はもうなくなった。署名権、修正権、作品の完全権を保護する権利もありますが、これらの権利は人の相続人のもので、NFTを買ってもあなたのものではありません。このようなNFTには一連の問題が発生します。あなたは空の権利を売っています。

また、NFTに著作財産権がない場合や、著作権に瑕疵がある場合もあります。これは空売り詐欺のリスクがあるかもしれないので、この問題では必ず把握して、プラットフォームは空売りをしないようにしてください。詐欺のリスクがあれば、資金集め詐欺に近い。

また、委託販売モデルNFTプラットフォームの実際の運営過程において、プラットフォームには詐欺罪などの各種犯罪を構成する幇助犯や情報ネットワーク犯罪活動罪のリスクもある。

委託販売の過程で、委託人が高額な利益を稼ぐためにわざと価格を煽ることがあるかもしれません。もし委託人が炒め物をするときに架空の事実を採用したり、真相を隠したりする方法で、他のユーザーに委託人が委託したNFTデジタルコレクションをプラットフォームから購入させたりするように誘導すれば、委託人が保有しているNFTデジタルコレクションがNFTプラットフォーム内部の秘蔵版であり、将来大きな確率で切り上げられると宣言すれば、このような場合、その行為は詐欺罪を構成する可能性がある。

もしこの委託人が大規模な炒め物を行って、NFTプラットフォームのために知っていますが、止めない場合、このNFTプラットフォームは止めない行為で詐欺罪の幇助犯を構成する可能性があります。この詐欺行為が主に情報ネットワークを通じて行われている場合、NFTプラットフォームはまた、委託者が情報ネットワークを利用して犯罪を実施することを知っているために、その犯罪に技術支援や支援を提供し、情報ネットワーク犯罪活動を支援する罪を構成している疑いがあります。

そのため、委託販売モデルを採用しているNFTプラットフォームにとっては、KYCの仕事をしっかりと行い、不法分子がプラットフォームを悪用して違法犯罪行為を実施することを防止するために、日常的な取引行為を監督し、自身を不適切な刑事法律リスクに陥れることを防止しなければならない。


メモ:


今回の生放送はとてもすばらしく、私たちはその一部の精華を摘み取っただけで、より多くの完全な内容は生放送の回顧を見ることができます。

https://app9rdplv402779.pc.xiaoe-tech.com/live_pc/l_62a311f8e4b09dda12742758


Generic placeholder image
Promote your coin to 10k unique users daily
contact us PM Twitter
130 views   0 Comments   3 Days ago
51 views   0 Comments   3 Days ago
106 views   0 Comments   6 Days ago
211 views   0 Comments   1 Weeks ago
183 views   0 Comments   1 Weeks ago
133 views   0 Comments   1 Weeks ago
164 views   0 Comments   1 Weeks ago